Opciono sutarties sąlygos

Padidintas akcijų įstatinis kapitalas buvo įregistruotas viešame registre.

Opcionai Lietuvoje: praktika ar tik teorija? Lietuviškas opciono atitikmuo — pasirinkimo sandoris.

Vienintelis akcininkas P. Paramos gavėjo nurodytas adresas: Statybininkų g. Pastatai, opciono sutarties sąlygos Statybininkų g. Vykdydama veiklą ir vadovaudamasi pasirašyta rangos sutartimi bei pavedimo sutartimi Nr. Tinkamam darbų atlikimui pagal sudarytą rangos sutartį, atsakovas papildomai suteikė ieškovui tikslinę paskolą, kuri buvo naudojama darbo įrankių, gamybos priemonių, statybinių medžiagų įsigijimui.

Atsakovui pareikalavus papildomų garantijų dėl suteiktos paskolos grąžinimo, ieškovas su atsakovu sudarė opciono sutartį, kurioje nurodyta, kad atsakovas pirkėjas turi formalią teisę bet kada reikalauti, jog ieškovas pardavėjas parduotų jam visas akcijas kartu su visomis jų suteikiamomis teisėmis, kurių atžvilgiu nėra jokių įsipareigojimų ar bet kokio pobūdžio suvaržymų, o pardavėjas, pirkėjui pareikalavus, privalo parduoti akcijas pirkėjui, nurodyta akcijų pirkimo kaina 10 Lt.

Ieškovas patvirtino, kad sutarties sudarymo dienai yra skolingas 10 Lt pirkėjui pagal paskolos sutartį, todėl akcijos parduodamos tarp šalių vykdant įskaitymą vienas kito atžvilgiu. Gavę i š atsakovo reikalavimą parduoti akcijas, ieškovas suprato, kad tikrieji atsakovo ketinimais, sudarant opciono sutartį, buvo ne garantija opciono sutartimi už suteiktą paskolą, o atsakovo ketinimas perimti sėkmingai veikiančią įmonę kartu su įsigyta įranga, kitomis materialinėmis vertybėmis, Mokėjimo agentūros suteikta parama.

Pažymėjo, kad atsakovas, ginčo sandoriu perimdamas bendrovės valdymą, negalėtų įvykdyti įsipareigojimų Mokėjimų agentūrai, kadangi projekto vykdytojas yra būtent ieškovas. Todėl ieškovui perleidus atsakovui turimas akcijas, būtų pažeistas ir viešasis interesas, kadangi Valstybė iš biudžeto atsakovui skyrė Lt visos paramos, todėl tokiu sandoriu buvo pažeistas viešasis interesas, sudarytas sandoris prieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, todėl teismas tokį sandorį gali panaikinti CK 1.

Atsižvelgiant į tai, kad daugeliu atveju opciono sutartyse akcijų įsigijimo kaina yra nustatoma pagal akcijų opciono suteikimo momentu esančią akcijų rinkos kainą, opciono sutartyje nurodyta 10 Lt kaina, kuomet nominali akcijų vertė opciono sudarymo metu buvo Lt, turi būti vertinama kaip nesąžininga pardavėjo ieškovo atžvilgiu bei prieštaraujanti viešajai tvarkai ir gerai moralei.

Opcionai Lietuvoje: praktika ar tik teorija?

Atsakovui parengus ginčo opciono sutartį, kaip ūkinės veiklos vykdymo priemonę, vėliau reikalaujant priverstinai parduoti akcijas, yra iškreipiama dvišalio sandorio samprata, taip pažeidžiant laisvą sutarties sudarymo principą. Atsakovas, reikalaudamas parduoti akcijas už minimalią kainą, o įvertinus skolą, akcijas perimti nemokamai, savo turtinių interesų gynybą nori užsitikrinti piktnaudžiaudamas teise — be pakankamo teisinio pagrindo suvaržydamas ieškovo teises ir įstatymo saugomus interesus.

Reikalaudamas perleisti akcijas ir opciono sutartį prilygindamas pagrindinei sutarčiai, atsakovas pažeidė LR CK 1. Be to, ieškovas, vadovaudamasis bendrovės steigimo akto 13 punktu, lengvas uždarbis internete sudaryti sandorius, kurie sukuria prievoles, tik po to, kai bendrovės akcininkų susirinkimas juos patvirtina.

Todėl nesant tokio patvirtinimo, ir tai žinant atsakovui, opciono sutartis negali sukurti prievolės ateityje sudaryti pagrindinę akcijų opciono sutarties sąlygos — pardavimo sutartį. Atsakovas neatskleidė ginčijamo sandorio reikšmingų sąlygų, neinformavo ieškovo, kad šalių numatytas bendradarbiavimas, pardavinėjant Norvegijoje karkasinius namelius, bus vykdomas tik iki tikrojo atsakovo ketinimo — reikalavimo parduoti akcijas pateikimo.

Aplinkybės, nurodytos preliminarioje sutartyje apie šalių bendrus turtinius interesus, turėjo lemiamą įtaką, formuojantis ydingai ieškovo valiai sudaryti ginčijamą sandorį, nes ieškovas, būdamas vieninteliu akcininku, tikėjosi sėkmingai vykdyti veiklą.

Ieškovas ginčija opciono sutartį, kaip neatitinkančią jo valios, sudarytą suklydus dėl sutarties esmės ir turinio ir dėl atsakovo nesąžiningumo, t.

Ieškovas suklydo dėl atsakovo tyčinio elgesio siekiant ieškovą - paramos projekto gavėją suklaidinti ir taip palenkti ieškovą sudaryti ginčo sutartį, todėl sandoris turi būti pripažintas negaliojančiu CK 1. Be to, sandorio šalys yra nėra lygiateisės, ieškovas net nežinojo, kas yra opciono sutartis, manydamas, kad tai yra papildoma ieškovo bendrovės ūkinės veiklos vykdymo garantija, kuri realizuojama šalims derinant veiksmus arba pateikiant reikalavimą dėl skolos grąžinimo, tačiau ne dėl akcijų perleidimo.

Opciono sutarties kaip garanto aplinkybę patvirtina ir opciono sutarties 3.

opciono sutarties sąlygos

Atsakovo įmonėje įsidarbinus naujam darbuotojui R. Koks yra opciono sutarties tikslas nežino, teisinių dalykų neišmano, prašė leisti susirasti advokatą, bet buvo pasakyta, kad sutartis nesvarbi.

Nesutiko su sutartyje nurodyta akcijų kaina, tačiau buvo patikintas, kad reikia vykdyti sutartį ir viskas bus gerai, niekada nesakė, kad sutiktų perleisti akcijas, atvirkščiai, buvo tariamasi su atsakovu dėl bendradarbiavimo. Atsakovo atstovais labai pasitikėjo, tai buvo patyrę žmonės, santykiai buvo puikūs. Taip pat nurodė, kad atsakovas niekada neprašė jokių garantijų dėl suteiktos paskolos grąžinimo, o ieškovas nepateikė jokių įrodymų, kad šalys, pasirašydamos opciono sutartį, laikė ją garantija atsakovui.

Opciono sutartis yra savarankiška sutartis, kuria siekiama sukurti abiem ją pasirašiusioms šalims teises ir pareigas, nesusietas su jokiomis suteiktomis paskolomis ar tų paskolų užtikrinimu. Atsakovo teisė reikalauti parduoti akcijas negali būti opciono sutarties sąlygos formalia, nes ji yra išreikšta laisvai šalių sudarytoje dvišalėje sutartyje.

Būsto paskolos sutarties sąlygų keitimas Interneto Banke

Opciono sutarties sąlygos yra aiškios, nedviprasmiškos, todėl ieškovas, būdamas įmonės direktoriumi, turėjo suprasti ir suprato sudaromo sandorio pasekmes ir kylančias pareigas, vien ta aplinkybė, kad ieškovas savaip interpretavo opciono sutarties sąlygas ir tikslus, nesudaro pagrindo panaikinti sandorio. Opciono sutarties negalima traktuoti kaip organizacinės preliminarios sutarties, nes šalys opciono sutartimi nesusitarė dėl pagrindiniai dvejetainių opcionų rodikliai pirkimo —pardavimo sutarties sudarymo iki tam tikro laiko, taip pat nenumatė, kaip bus perleidžiamos akcijos; atsakovas neįsipareigojo ateityje sudaryti akcijų pirkimo sutarties, bet įgijo teisę reikalauti ateityje jam parduoti akcijas.

Šalys laisva valia sudarė opciono sutartį, kuri nėra reglamentuojama CK, tačiau tai nereiškia, kad šalys negali laisvai susitarti dėl CK nereglamentuojamų civilinių teisinių santykių.

Nepaisant to, kad opciono sutartis numatė, jog atsakovas turi teisę įgyti akcijas už 10 Lt, ieškovas po atsakovo reikalavimo pateikimo galėjo keisti opciono sutarties kainą ir su ja nesutikti. Atsakovas niekada nesiekė gauti jokios paramos iš Mokėjimų agentūros, nes atsakovas investuoja į vertybinius popierius ir jokios veiklos Lietuvoje nevykdo.

Ieškovas sutarė dėl tokio sandorio galiojimo laisva valia, niekieno neverčiamas ir nespaudžiamas, suprato tokio sandorio pasekmes, todėl nepagrįsti teiginiai, kad kaina ar visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimo nebuvimas gali opciono sandorį daryti negaliojančiu.

Ieškovas nepateikia įrodymų, kad sutartis sudaryta dėl apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Atsakovas nereikalavo sudarytį sutarties, o tik pasiūlė sudaryti ją pateikdamas sutarties projektą. Sudarant sutartį bei opciono sutarties sąlygos jos sudarymo, ieškovas nereiškė jokių pretenzijų atsakovui dėl sutarties egzistavimo, pasirašymo ar sąlygų.

  1. Indikatorius pasirinkimo boso apžvalgoms
  2. Prekybos platformos verum variantas
  3. Opcionai Lietuvoje: praktika ar tik teorija? | TRINITI JUREX
  4. Byla / - eTeismai
  5. Binominio pasirinkimo vertės modelis
  6. Ginčo esmė 4Ieškovas Byggleverandorene AS kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas įpareigoti atsakovą P.
  7. Išėjimo iš bendro verslo scenarijus: tarpusavio opcionai Rgp 16 Dalintis Prieš pradedant bendrą verslą itin svarbu pagalvoti, kas bus, jei verslas nepavyks arba santykiai tarp partnerių nesusiklostys taip, kaip planuota ar tikėtasi.

Visos ieškovo pretenzijos ir nepasitenkinimas prasidėjo tuomet, kai ieškovas nebenorėjo vykdyti šio sandorio, tačiau ieškovo atsisakymas vykdyti opciono sutartį negali pagrįsti to, kad pats sandoris yra ydingas, arba kad atsakovas veikė tyčia bei palaužė ieškovo valią savo spaudimu.

Atsakovas turi teisę reikalauti, o ieškovas turi teisę parduoti už nurodytą kainą, tačiau kaina gali kisti ir niekas netrukdė dėl kainos derėtis ir buvo deramasi, ieškovas svarstė galimybę parduoti akcijas, tai reiškia, kad jis suvokė sutarties esmę, o akcijų kaina nepatvirtina prieštaravimo viešajai tvarkai.

Opciono sutartis nėra organizacinė sutartis, joje nenumatytos būsimos sutarties sąlygos.

opciono sutarties sąlygos

Atsakovas niekada nėra gavęs jokios paramos iš Nacionalinės mokėjimų agentūros. Ieškovas visada buvo laisvas subjektas, galėjo naudotis teisininko paslaugomis, galėjo nepasirašyti opciono sutarties sąlygos, ieškovas kaip įmonės vadovas ir kaip fizinis asmuo dalyvavo įvairiuose sandoriuose.

opciono sutarties sąlygos

Ieškovas neįrodo tyčinio atsakovo veikimo, nurodo, kad santykiai tarp ieškovo ir atsakovo vadovo buvo geri. Nėra pagrindo sutarties pripažinti negaliojančia, ne ją ieškovas sudarė laisva valia, sutartis buvo sudaryta sąžiningai. Sutartis buvo sudaryta siekiant ateityje įsigyti bendrovės akcijas. Akcijos turi būti parduotos Lietuvoje, nes sutarties objektas yra Lietuvoje. Apie teismo posėdį agentūrai pranešta, agentūra nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus 2 t. Tokia sutartinių sąlygų formuluotė reiškia, kad sutarties šalys susitarė, kad iš sutarties kylantiems ginčams taikytina Lietuvos Respublikos materialinė teisė, bet ne sudarė susitarimą dėl jurisdikcijos.

Europos Bendrijos, Danijos Karalystės, Islandijos Respublikos, Norvegijos Karalystės bei Šveicarijos Konfederacijos Lugane sudaryta Konvencija dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo CPK straipsnis.

Be bendrosios jurisdikcijos taisyklės, Lugano konvencijoje nustatytos ir alternatyvios jurisdikcijos taisyklės, pagal kurias ieškovas gali rinktis, kur kelti bylą — atsakovo nuolatinės gyvenamosios vietos buveinės teismuose ar kitos konvencijos privalančioje laikytis valstybės narės teismuose. Šios konvencijos 2 skyriuje yra numatyti specialios jurisdikcijos priskyrimo atvejai, leidžiantys nukrypti nuo bendros jurisdikcijos pagal atsakovo gyvenamąją vietą taisyklės.

opciono sutarties sąlygos

Pagal Lugano konvencijos 5 straipsnį, valstybėje narėje nuolat gyvenančiam asmeniui kitoje valstybėje narėje byla dėl sutarties gali būti iškelta atitinkamos prievolės vykdymo vietos teismuose.

Akcijų savininko ieškovo P. Turi būti kiek įmanoma tiksliau išsiaiškinta šalių valia, išreikšta derybose dėl sutarties sudarymo, sudarant sutartis ir prisiimant iš tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus.

Tokia nuostata atitinka Civiliniame kodekse numatytą principą, jog civilinės teisės ir pareigos gali atsirasti ir įstatyme tiesiogiai nenumatytais pagrindais.

Sutarties laisvės principas taip pat leidžia šalims sudaryti sutartį, kurioje numatytos sąlygos, būdingos skirtingų rūšių sutartims CK 6. Amerikietiško tipo opcionas opciono sutarties sąlygos teisę jo turėtojui pirkti nurodytą turtą už tam tikrą kainą opciono sutarties sąlygos tam tikro laiko, t. Nagrinėjamu atveju opciono galiojimo terminas nebuvo aptartas: sutarties 2. Ieškovas posėdžio metu paaiškino, kad į šią sąlygą nekreipė dėmesio, jos nepastebėjo. Nors atsakovo Byggleverandorene AS atstovas pabrėžė, kad dėl akcijų kainos buvo galima derėtis ir teigė, jog, tokios derybos su ieškovo atstovu buvo prasidėjusios, tačiau opciono sutarties sąlygos įtvirtinta, jog akcijų pirkimo kaina yra 10 Lt.

Išėjimo iš bendro verslo scenarijus: tarpusavio opcionai

Tarp šalių nekilo ginčų, kad pinigai pagal šią sutartį buvo gauti ir panaudoti atliekant negyvenamųjų patalpų Statybininkų g. Teismo vertinimu, šalių sudaryta sutartis, kurios specialiai nereglamentuoja nei Civilinis kodeksas, nei kiti įstatymai, pripažintina mišraus tipo sutartimi. Mišrios sutartys yra aiškinamos atsižvelgiant į sutarties esmę, šalių ketinimus, išreikštą valią ir panašius veiksnius.

opciono sutarties sąlygos

Pažymėtina, kad ieškovas nurodė keletą sandorio negaliojimo pagrindų, 27Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovas Byggleverandorene AS, reikalaudamas parduoti akcijas už minimalią kainą, o įvertinus skolą, akcijas perimti nemokamai, savo turtinių interesų gynybą nori užsitikrinti piktnaudžiaudamas teise — be pakankamo teisinio pagrindo suvaržydamas ieškovo teises ir įstatymo saugomus interesus.

Turto perleidimas už mažą kainą pats savaime, neįvertinus konkrečios sutarties sudarymo aplinkybių, neturi būti kvalifikuojamas kaip prieštaraujantis viešajai tvarkai ir gerai moralei, taip pat teisingumo, protingumo, sąžiningumo principams, todėl teismas argumentą dėl ginčo sutarties pripažinimo negaliojančia LR CK 1.

Suklydimas — tai opciono sutarties sąlygos sudaromo sandorio suvokimas; suklydimo atveju neteisingai suvokiamas sandorio turinys arba neteisingai išreiškiama valia sudaryti sandorį. Dėl suklydimo sudaryti sandoriai turi valios trūkumų; ją nulemia neteisingai suvoktos esminės sandorio aplinkybės arba netiksli valios išraiška.

opciono sutarties sąlygos

Esminiu laikytinas suklydimas dėl svarbių sudariusiam sandorį asmeniui aplinkybių, kurias teisingai suvokdamas sandorio nebūtų sudaręs. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad dėl suklydimo sudarytas sandoris pripažįstamas negaliojančiu, jeigu konstatuojama, jog suklydimas buvo esminis, t.

Pažymėtina, kad teisinę reikšmę turi tik tiesioginis teisinis tikslas, kurio siekia sandorio šalys, jį sudarydamos; nuo to ir priklauso to sandorio teisinė prigimtis, todėl būtina nustatyti, ar opciono sutartimi ieškovas tikrai norėjo ir siekė savo turimas akcijas už 10 Lt perleisti atsakovo nuosavybėn.

Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad prašoma pripažinti negaliojančia sutartis naikintina, kaip sudaryta suklydimo įtakoje, nes ieškovas P.

Pagal Civilinio proceso kodekso 93 straipsnį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Taip pat žiūrėkite